Tag Archives: objektiv

Hur man fotograferar UFO’n – En fotograf tipsar!

Så, det här var lite flummigt ämne va? Perfekt! Jag har inte bloggat på väldigt länge, och anledningen är att jag blev pappa under sommaren och då blev det inte mycket tid över annat än till tankar. Jag hann med ett bröllop och några porträttjobb, i övrigt har visserligen kameran varit framme konstant, men modellen har varit densamma.

Så under fler nätter än jag vågar erkänna, har jag stått som ett spöke i lägenheten och vaggat en orolig bebis till sömns (”Soooov, klockan är 3:35 – soooooov”) och låtit tankarna vandrat, framför allt samtidigt som jag har tittat på natthimlen där ute och vaggat, vaggat, vaggat.

Många vet inte om det här, men jag har en Magisterexamen i Fysik och Astronomi, det var min stora barndomsdröm att bli Astronom, som jag följde blint. TIlls jag var typ färdigutbildad att gå vidare och insåg, att det var ju inte alls det jag ville bli. Men mycket av det finns kvar; stjärnhimlen är lika bekant för mig som kungsholmens bakgator, astrofoto är något jag har ägnat mig en del åt och såklart, fashinationen för livet där ute; ”Är vi verkligen ensamma?”.

Svaret på den frågan är i min mening glasklar: Självklart inte. Det är extremt lite (alltså vi pratar så sjukt låg) sannolikhet att vi är ensamma i Universium. Det är lika tokigt som om ett sandkorn skulle säga, ”jag är det enda sandkornet på jorden”. Eller en vattendroppe skulle säga att det är den enda vattendroppen. Det finns väldigt mycket potential till liv där ute – vi har bara inte hittat varandra än.

Det hindrar dock inte UFO-rapporter (Unidentified Flying Objects – alltså oidentifierade flygande föremål, eller UAP som det heter nu) från att hagla in! Så i min 3:35-på-natten-hjärna tänkte jag; ”varför inte bygga en hemsida som samlar UFO-rapporter med bilder av hög kvalitet?”. Så jag gjorde det jag brukar göra när jag har en ”bra” idé – kollar på nätet för att se vilka som redan har hunnit före mig.

Det fanns mycket, väldigt mycket. Problemet var dock att alla sidor hade usel kvalitet på bilderna inskickade, bilder och videos tagna med mobiler och pocketkameror. Men jag ville ändå se vad som skickades in, så jag hackade snabbt ihop ett script som samlade bilder och videos från en stor ufo-databas och visar dem på snabbt och läsbart sätt på min dator. Resultatet var ganska slående, jag tror inte på UFO (UAP) rapporter längre, jag hade visserligen mina tvivel, men nu har jag inte det längre.

Missförstå mig rätt, det är folk som i all välmening skickar in rapporter med bilder och videos, men i princip alla rapporter går att förklara och de som inte gör det, faller helt enkelt på alldeles för dålig bild-/ljudkvalitét för att avgöra något. Så, här är lite tips från en fotograf till er UFO-jägare där ute baserat på de (alldeles för många) UFO-rapporter jag roat mig med.

Ser ni någon gång vad ni tror är ett UFO, gör följande:

1) Fotografera ALLTID i RAW.

Absolut inget annat, ställ in kameran i RAW och fota på! JPG eller annat komprimerat är värdelöst i jämförelse.

2) Tänk på bländare, slutartid och fokus.

Suddiga bilder, nej tack. Ljusspår, nej tack. Se till att din kamera är rätt inställd så att du får en skarp och korrekt bild.

3) Om du inte har kamera, använd då mobilen – men filma istället.

En mobilbild kommer du inte långt med tyvärr. Speciellt om det handlar om en prick som ”rör sig” i stjärnhimlen.

4) Ta bilden eller filmen i ett kontext.

En bild på svart himmel med en ljusprick säger ingenting alls, ta med lite av omgivningen så att bilden förklarar var du står i relation till ditt UFO (ett träd, en byggnad, horisonten eller månen).

5) Detta är inte UFO – det är månen.

Allt för många UFO-rapporter inkluderade månen.

6. Det är inte ett UFO – det är bara väder.

Många UFO-rapporter var bilder på väder, alltså moln i olika formationer eller byggnader som lyste upp moln i olika färger.

7. Det är inte ett UFO – det är en lampa bakom dig som reflekteras i fönstret.

UFO! Nä – lampan bakom dig..

8. Det är inte ett UFO – det är linsöverstrålning

”Den fanns inte där när jag tog bilden, utan den syntes bara i kameran!” Det är för att linsen var ansvarig för detta, händer ofta när man fotar mot solen eller en stark ljuskälla.

9. Det är inte ett UFO – det är moln som lyses upp av solen. Detta gäller också fåglar och flygplan – om du skulle se skinande ”kors” någon gång. Man kan också se min vardagsrumslampa reflekteras.

”De lös och rörde på sig i en formation!” Självlysande kors eller ”fluff” som på bilden är i själva verket en fågelflock eller moln som ännu inte sett solnedgången då de är högre upp än oss på marken.

10. Ha koll på dina himlafenomen som Venus, Jupiter, Sirius och andra ljusstarka naturfenomen. (Ta hem en app som kan hjälpa dig)

11. Vet att stjärnor som rör sig sakta över himlavalvet är satelliter.

12. Vet att stjärnor som rör sig snabbt över himlavalvet är en meteor (eller meteorit om du har tur).

Sådär, nu slänger jag mitt skript för jag orkar inte se fler suddiga bilder på månen, men jag hoppas att denna text ger er lite tips på ert UFO-jagande och om ni någon gång fångar något på bild/video, har listan ovan i åtanke! Lycka till! 🙂

Naturfotografering i centrala Stockholm

naturfotografering

Som de allra flesta fotografer gjorde jag en längre resa för att upptäcka min röst inom fotograferingen. Jag provade på det mesta inom fotografering och sakta kunde jag välja bort vissa genre inom fotograferingen som inte passade mig. En av de jag rätt snabbt valde bort var t ex gatufotogrefering som inte passade mig alls.

Innan jag till slut fastnade för porträttfotografering och bröllopsfotografering (egentligen, människor), så ägnade jag mig rätt mycket åt naturfotografering. Att bara ta sin kamera och ett objektiv, gå ut i skog eller stadsmiljöer och fotografera djur och natur. Jag hade glömt bort hur terapeutiskt det faktiskt är att bara strosa runt och titta på världen ur en fotografs perspektiv.

Med det i åtanke bor jag rätt nära Karlbergskanalen och jag promenerar i området ganska ofta. Varje år ser jag samma fågelarter häcka alldeles intill en brygga och jag har varje gång tänkt att jag ska ta med min kamera och fotografera dem, speciellt när de små kommer – det är ju helt fantastiska bilder.

Och i år blev det äntligen så! Jag tog med min kamera, gick ner till kanalen och satte mig på bryggan och fotograferade lite grann.

Naturfotografering

Naturfotografering i centrala stockholm

Egentligen är det inte så mycket action just nu, det är en häckande fågel, så jag ska gå ner igen lite då och då när äggen har kläckts om jag får möjlighet, det blir nog lite mer spännande bilder. Det som däremot är lite coolt med just denna setting är att det är mycket som stämmer i naturfotograferingens regelbok, så här har ni tre tips om ni ska ut och fotografera natur som ni bör tänka på;

  • Fågeln störs inte av min närvaro. Denna fågel häckar i anknytning till promenadstråket på Karlbergskanalen. Det går alltså människor förbi där i princip varje minut, oftast är de i grupper. Med mitt teleobjektiv sitter jag på en brygga ca 5 gånger längre bort än de vandrande människorna och fågeln märker inte ens märke till mig.
  • Ljuset är i det närmaste perfekt. Jag sitter så att jag har ljuset i ryggen, alltså solen skiner rakt på fågeln jag ska fotografera, vilket är ett måste för just fågelfotografering. Förutom det hamnar också solen i rätt position just vid skymningen, jag får alltså en mjuk och varm ljuskälla i perfekt position!
  • Jag har viss möjlighet att komma så nära vattenytan som möjligt. För ta bilder på djur och just fåglar, är det viktigt att komma ner på deras nivå, det är då bilden blir intressantare, med det unika perskeptivet på fågeln.
  • Växterna har inte hunnit till sig efter vintern. Det ger mig nästan fri sikt direkt till fågelboet just nu, om en månad kommer stället vara helt igenväxt och det kommer inte att finnas möjlighet att fotografera något intressant just då.

Så, en vacker dag om några dagar eller någon vecka ska jag gå ner och fotografera igen om jag får möjlighet, hoppas på lite mer fågelungar då! Vad tror ni, kommer det bli bra?

Tekniknörderi: Utrustningen jag använde i just detta fall är min Canon 5Dm3 tillsammans med mitt Canon 70-200mm f2,8IS II objektiv och en 2x II extender. Denna kombination ger mig ett teleobjektiv på totalt 400mm vid hel inzooming med ett skärpedjup på f5.6 (som dessa bilder togs i). Nackdelarna med att använda en extender istället för ett ”färdigt” 400mm objektiv f5.6 är dels hastigheten i fokus som blir lite långsammare och att bildkvalitén försämras något. Det är också inte värt att använda en extender om man t ex har ett zoomobjektiv som har f5.6, då får du plötsligt f8 som minsta möjliga bländare, vilket kräver väldigt starkt dagsljus för att du ska ha en chans att få en skarp bild. Fördelen är såklart att en extender kostar några tusenlappar, medan ett nytt objektiv kostar över 10 000 kr!

Porträttfotografering i Stockholm med Elisa

Porträttfotografering

Det som slog mig när jag arbetade med Elisa var hennes tålamod och intresse för tekniken och ljussättningen samt hennes energi och repetoar. Det märktes att hon arbetade som skådespelerska, i princip varannan bild jag tog på henne var unik. Hon ändrade konstant sina uttryck känslan hon förmedlade! Jag hade nästan 500 exponeringar när jag väl kom hem och hade svårt att sortera ut de bästa. Som jämförelse, jag brukar vara nöjd efter ca 150 exponeringar under en porträttsession – det brukar räcka gott och väl!

Eftersom hon hade så mycket energi och stort repetoar provade vi lite andra bilder också, här är några av dem:

porträttfotografering

Elisa visar upp lite av sin energi!

porträttfotografering

Repetoar av en statist, hon kan sitta still också! 🙂

Vad tycker ni, lyckades jag porträttera hennes färglada personlighet?

Tekniknörderi:

Första bilden togs med klassisk ”Clam Shell”-lighting á la Dylan Patrick. En 120cm Octa till vänster om kameran som rikades en bit ovanför modellen vinklad ca 45 grader nedåt. Som upplättning användes silversidan av en reflektor direkt under oktan vinklad 45 grader uppåt (som en musselskal = Clam Shell). Till höger om kameran och bakom modellen finns ytterligare en speedlite zoomad i 120mm som ger en ljusklick på håret och lite på ansiktet. Som vanligt använder jag mig av Canons 600EX-RT blixtar med radiosändare. Objektivet är Canons 70-200mm f2.8L IS II.

De andra två bilderna togs med samma okta till höger om kameran riktad paralellt med marken och rakt på modellen. Till vänster om kameran fanns en naken speedlite zoomad i 20mm för att lätta upp skuggorna lite. Objektivet är Canons 24-70mm f2.8L II

Varför anlita en fotograf, alla kan väl fota?

Att anlita en fotograf för tillfällen som dop eller t.o.m. bröllop kan för vissa ses som en väldigt onödig utgift. Några väljer att låta sina vänner och bekanta sköta fotograferingen. Tanken att vem som helst kan väl ta en bild genomsyrar dagens samhälle. Till och med tidningar som Expressen har sagt upp alla sina fotografer, det ska bli intressant att se hur det blir med det framöver. Men för att återgå till mina tankar. Jag kan hålla med till en viss del om att alla kan ta en bild, men då gäller det verkligen inte att vara kräsen och framför allt inte säkert räkna med att få vackra bilder som tar dig tillbaka till den dagen och den känslan.

En sak som många inte tänker på när de väljer bort den ”för dyra” fotograferingen är att man får så otroligt mycket för pengarna som inte syns! En fotograf är expert på bildspråket, du kommer att få bilder som kommer att prata till dig och återuppväcka känslor du sen länge har glömt när du tittar på bilderna.

Fotografen kommer antagligen att besöka platsen som denne ska dokumentera din dag på några dagar innan, antagligen exakt vid samma tidpunkt då jobbet ska ske, allt  för att se hur ljuset ter sig och kunna ta de bästa bilderna. Vissa väljer också att kontakta kyrkan/lokalen de ska fotografera på för att få bästa möjliga ”tillstånd” för sina fotografier (vissa präster tillåter t. ex. inte fotografering från altaret – men om man pratar med dem innan kan man hitta kompromisser).

Din fotograf kommer också att komma välklädd till din dag, trots att den tunga utrustningen och all jobb med fotograferingen helst kräver oömma kläder (hur många fotografer har du sett som endast står upp hela tiden?). Dina fotografier kommer också att vara av högsta kvalitet och du kan utan problem göra nästan hur stora och ändå skarpa printar som helst att rama in eller spara i fotoalbum. En annan sak som många missar att tänka på är utrustningen. Visst, fotografen dyker upp med en ryggsäck och en (och ibland två) kameror runt halsen och någon väska, men vad finns där egentligen?

Jag har flera gånger fått frågan gällande vilken utrustning jag använder. Så för att tydliggöra min ovannämnda poäng har jag bestämt att skriva detta inlägg om min (nuvarande) kamerautrustning.

Helt och hållet tekniknörderi:

Så jag plockade ut all utrustning (endast objektiven och blixtarna) från mina väskor och radade upp dem fint på bordet. Det här är vad jag har;

Min fotoutrustning - objektiv och blixtar.

Min fotoutrustning – objektiv och blixtar.

Så, fotografering är en prylsport. Det är väl kanske inte direkt någon hemlighet. Visserligen kan man som hobby-fotograf klara sig med ett eller två extra objektiv, men vill man vara en seriös fotograf och få fotografier med det lilla extra behöver man verkligen investera i sin utrustning. Personligen är jag ett stort fan av Canons produkter så jag använder dem mest. Jag har skippat all utrustning som ljusmodifierare (softboxar, paraplyer, snootar osv…) och annan kringutrustning som stativ och reflektorskärmar.

1) Sigma 30mm f1.4 Ett objektiv som lämpar sig mest för fotografier då jag behöver mycket kort skärpedjup (skärpan på ett litet ställe, resten blir suddigt), eller när ljusförhållandena är alldeles för dåliga och jag inte kan använda blixt. Helt OK objektiv som levererar fina suddiga bilder närm an behöver, men kan vara lite oskarp vid f1.4. Ca pris 4 000kr.

Foto taget med Sigmas 30mm f1.4 objektiv

Foto taget med Sigmas 30mm f1.4 objektiv

2. Canon 50mm f1.8 Mitt första objektiv som jag köpte. Samma praktisk tillämpning som Sigman nämnd ovan. Väldigt bra och mycket prisvärt objektiv, rekommenderar detta som ett första extra objektivköp till alla som har Canon, amatör som proffs. Ca pris 850 kr.

3) Canon 2x III Extender. Inget objektiv egentligen, jag använder den tillsammans med 4) för att dubblera dess egenskaper. Används oftast när vid naturfotografering. Ca pris 4 000 kr.

4) Canon 70-200mm f2.8L IS II. Ett fantastiskt obektiv som jag använder så ofta jag bara kan. Skärpan är helt otrolig och den fokuserar där jag vill supersnabbt (och då menar jag -supersnabbt-!). Med sina maximala zoom på 200mm kan jag vara en bit bort från de jag fotograrerar, t ex vid en kärleksfotosession då jag vill ge dem lite ensamtid eller när jag fotograferar djur. Tillsammans med 3) får jag maximalt 400mm zoom. Ca pris 20 000 kr.

 

Fåglar i flykt taget med 70-200mm + 2x extender. Fåglarna var på ca 100 meters avstånd.

Fåglar i flykt taget med 70-200mm + 2x extender. Fåglarna var på ca 100-150 meters avstånd.

5) Canon 100mm f2.8L IS Macro. Ett s.k. macro-objektiv som låter mig fotografera motiv på extremt nära håll. Passar utmärkt för detaljfotografering och naturfotografering som t ex insekter. Men det fungerar också som ett utmärkt porträttobjektiv, ”L”-objektiven från Canon leverererar alltid fantastisk kvalitet. Ca pris 8 000 kr.

Taget med 100mm f2.8L Macro objektivet och en blixt.

Insekt på fönstret. Taget med 100mm f2.8L Macro objektivet och en blixt.

6) Canon 10-22mm f3.5-5.6. Mitt vidvinkelobjektiv som fångar nästan det som mänskliga ögat kan se. Passar bra för lite dramatiska porträtt eller för landskapsfotografering. Ger distorsion (för stora huvuden t ex) om man använder den på rätt/fel sätt, beroende på vad man vill skapa. När jag är på semester har jag nästan alltid endast detta objektiv med mig. Funkar fint för ”vanliga” turistbilder och ger mig möjlighet att fotografera det mesta i en och samma bild! Liknar ”panorama” funktionaliteten på mobiltelefoner. Ca pris 5 000 kr.

Porträtt med Canon 10-22mm

Porträtt taget med 10-22mm objektivet för en mer dramatisk/kaxig effekt.

7) Canon 24-70mm f2.8L II. Helt klart objektivet jag använder mest. Det är ett allsidigt objektiv som fungerar i alla lägen. Det liknar det objektiv som följer med när man köper en kamera, förutom att det är ett ”L” objektiv som levererar mycket (mycket!) skarpare och snyggare fotografier. Använder det till allt, porträtt, natur, bröllop – you name it. Ca pris 22 000 kr.

stockholm

Porträtt taget med Canon 24-70mm f2.8L II

8) Canon 600EX-RT. Canons senaste blixtar som styrs med radiosignaler. Väldigt praktiska, små och kraftfulla ljuskällor som man kan kontrollera även om står bakom en vägg. Ca pris 5 500 kr.

9) ST-E3-RT. Canons kontrollenhet för 600EX-RT blixtar. Kan kontrollera upp till 5 grupper och totalt 15 blixtar. Har samma knappar och menystruktur som blixtarna och är därför väldigt enkel ett lära sig om man redan vet hur blixtarna fungerar. Ca pris 3 000 kr.

Jag använder blixtarna nästan jämt nu för tiden. Jag gillar att ha full kontroll på ljuset istället för att förlita mig på det naturliga ljuset som många gånger inte är tillräckligt för att få det där lilla extra man vill ha. Eftersom jag föredrar att fotografera på plats och inte i studio är dessa små men ändå kraftfulla blixtarna perfekta för mig!

Yoga med känsla av solsken.

Yoga med känsla av solsken – Blixtljusen skapar det.

Så med detta har jag gått igenom utrustningen jag använder. Jag hoppas förståelsen har ökat lite grann kring vad man får när man anlitar en fotograf, det är så mycket mer än bara bilder! Så om fotografier är viktigt för dig att ha kvar som minne för ditt speciella tillfälle, skicka en tanke på det här inlägget innan du bestämmer dig för vem som ska dokumentera den dagen. Det kan vara värt det! Kom dock ihåg, det är viktigt att titta på fotografens bilder innan du väljer och kontakta en vars bildspråk tilltalar dig. Alla fotografer har sitt unika bildspråk, så hitta den som matchar dig bäst!