Tag Archives: fotograf

Hur man fotograferar UFO’n – En fotograf tipsar!

Så, det här var lite flummigt ämne va? Perfekt! Jag har inte bloggat på väldigt länge, och anledningen är att jag blev pappa under sommaren och då blev det inte mycket tid över annat än till tankar. Jag hann med ett bröllop och några porträttjobb, i övrigt har visserligen kameran varit framme konstant, men modellen har varit densamma.

Så under fler nätter än jag vågar erkänna, har jag stått som ett spöke i lägenheten och vaggat en orolig bebis till sömns (”Soooov, klockan är 3:35 – soooooov”) och låtit tankarna vandrat, framför allt samtidigt som jag har tittat på natthimlen där ute och vaggat, vaggat, vaggat.

Många vet inte om det här, men jag har en Magisterexamen i Fysik och Astronomi, det var min stora barndomsdröm att bli Astronom, som jag följde blint. TIlls jag var typ färdigutbildad att gå vidare och insåg, att det var ju inte alls det jag ville bli. Men mycket av det finns kvar; stjärnhimlen är lika bekant för mig som kungsholmens bakgator, astrofoto är något jag har ägnat mig en del åt och såklart, fashinationen för livet där ute; ”Är vi verkligen ensamma?”.

Svaret på den frågan är i min mening glasklar: Självklart inte. Det är extremt lite (alltså vi pratar så sjukt låg) sannolikhet att vi är ensamma i Universium. Det är lika tokigt som om ett sandkorn skulle säga, ”jag är det enda sandkornet på jorden”. Eller en vattendroppe skulle säga att det är den enda vattendroppen. Det finns väldigt mycket potential till liv där ute – vi har bara inte hittat varandra än.

Det hindrar dock inte UFO-rapporter (Unidentified Flying Objects – alltså oidentifierade flygande föremål, eller UAP som det heter nu) från att hagla in! Så i min 3:35-på-natten-hjärna tänkte jag; ”varför inte bygga en hemsida som samlar UFO-rapporter med bilder av hög kvalitet?”. Så jag gjorde det jag brukar göra när jag har en ”bra” idé – kollar på nätet för att se vilka som redan har hunnit före mig.

Det fanns mycket, väldigt mycket. Problemet var dock att alla sidor hade usel kvalitet på bilderna inskickade, bilder och videos tagna med mobiler och pocketkameror. Men jag ville ändå se vad som skickades in, så jag hackade snabbt ihop ett script som samlade bilder och videos från en stor ufo-databas och visar dem på snabbt och läsbart sätt på min dator. Resultatet var ganska slående, jag tror inte på UFO (UAP) rapporter längre, jag hade visserligen mina tvivel, men nu har jag inte det längre.

Missförstå mig rätt, det är folk som i all välmening skickar in rapporter med bilder och videos, men i princip alla rapporter går att förklara och de som inte gör det, faller helt enkelt på alldeles för dålig bild-/ljudkvalitét för att avgöra något. Så, här är lite tips från en fotograf till er UFO-jägare där ute baserat på de (alldeles för många) UFO-rapporter jag roat mig med.

Ser ni någon gång vad ni tror är ett UFO, gör följande:

1) Fotografera ALLTID i RAW.

Absolut inget annat, ställ in kameran i RAW och fota på! JPG eller annat komprimerat är värdelöst i jämförelse.

2) Tänk på bländare, slutartid och fokus.

Suddiga bilder, nej tack. Ljusspår, nej tack. Se till att din kamera är rätt inställd så att du får en skarp och korrekt bild.

3) Om du inte har kamera, använd då mobilen – men filma istället.

En mobilbild kommer du inte långt med tyvärr. Speciellt om det handlar om en prick som ”rör sig” i stjärnhimlen.

4) Ta bilden eller filmen i ett kontext.

En bild på svart himmel med en ljusprick säger ingenting alls, ta med lite av omgivningen så att bilden förklarar var du står i relation till ditt UFO (ett träd, en byggnad, horisonten eller månen).

5) Detta är inte UFO – det är månen.

Allt för många UFO-rapporter inkluderade månen.

6. Det är inte ett UFO – det är bara väder.

Många UFO-rapporter var bilder på väder, alltså moln i olika formationer eller byggnader som lyste upp moln i olika färger.

7. Det är inte ett UFO – det är en lampa bakom dig som reflekteras i fönstret.

UFO! Nä – lampan bakom dig..

8. Det är inte ett UFO – det är linsöverstrålning

”Den fanns inte där när jag tog bilden, utan den syntes bara i kameran!” Det är för att linsen var ansvarig för detta, händer ofta när man fotar mot solen eller en stark ljuskälla.

9. Det är inte ett UFO – det är moln som lyses upp av solen. Detta gäller också fåglar och flygplan – om du skulle se skinande ”kors” någon gång. Man kan också se min vardagsrumslampa reflekteras.

”De lös och rörde på sig i en formation!” Självlysande kors eller ”fluff” som på bilden är i själva verket en fågelflock eller moln som ännu inte sett solnedgången då de är högre upp än oss på marken.

10. Ha koll på dina himlafenomen som Venus, Jupiter, Sirius och andra ljusstarka naturfenomen. (Ta hem en app som kan hjälpa dig)

11. Vet att stjärnor som rör sig sakta över himlavalvet är satelliter.

12. Vet att stjärnor som rör sig snabbt över himlavalvet är en meteor (eller meteorit om du har tur).

Sådär, nu slänger jag mitt skript för jag orkar inte se fler suddiga bilder på månen, men jag hoppas att denna text ger er lite tips på ert UFO-jagande och om ni någon gång fångar något på bild/video, har listan ovan i åtanke! Lycka till! 🙂

Naturfotografering i centrala Stockholm

naturfotografering

Som de allra flesta fotografer gjorde jag en längre resa för att upptäcka min röst inom fotograferingen. Jag provade på det mesta inom fotografering och sakta kunde jag välja bort vissa genre inom fotograferingen som inte passade mig. En av de jag rätt snabbt valde bort var t ex gatufotogrefering som inte passade mig alls.

Innan jag till slut fastnade för porträttfotografering och bröllopsfotografering (egentligen, människor), så ägnade jag mig rätt mycket åt naturfotografering. Att bara ta sin kamera och ett objektiv, gå ut i skog eller stadsmiljöer och fotografera djur och natur. Jag hade glömt bort hur terapeutiskt det faktiskt är att bara strosa runt och titta på världen ur en fotografs perspektiv.

Med det i åtanke bor jag rätt nära Karlbergskanalen och jag promenerar i området ganska ofta. Varje år ser jag samma fågelarter häcka alldeles intill en brygga och jag har varje gång tänkt att jag ska ta med min kamera och fotografera dem, speciellt när de små kommer – det är ju helt fantastiska bilder.

Och i år blev det äntligen så! Jag tog med min kamera, gick ner till kanalen och satte mig på bryggan och fotograferade lite grann.

Naturfotografering

Naturfotografering i centrala stockholm

Egentligen är det inte så mycket action just nu, det är en häckande fågel, så jag ska gå ner igen lite då och då när äggen har kläckts om jag får möjlighet, det blir nog lite mer spännande bilder. Det som däremot är lite coolt med just denna setting är att det är mycket som stämmer i naturfotograferingens regelbok, så här har ni tre tips om ni ska ut och fotografera natur som ni bör tänka på;

  • Fågeln störs inte av min närvaro. Denna fågel häckar i anknytning till promenadstråket på Karlbergskanalen. Det går alltså människor förbi där i princip varje minut, oftast är de i grupper. Med mitt teleobjektiv sitter jag på en brygga ca 5 gånger längre bort än de vandrande människorna och fågeln märker inte ens märke till mig.
  • Ljuset är i det närmaste perfekt. Jag sitter så att jag har ljuset i ryggen, alltså solen skiner rakt på fågeln jag ska fotografera, vilket är ett måste för just fågelfotografering. Förutom det hamnar också solen i rätt position just vid skymningen, jag får alltså en mjuk och varm ljuskälla i perfekt position!
  • Jag har viss möjlighet att komma så nära vattenytan som möjligt. För ta bilder på djur och just fåglar, är det viktigt att komma ner på deras nivå, det är då bilden blir intressantare, med det unika perskeptivet på fågeln.
  • Växterna har inte hunnit till sig efter vintern. Det ger mig nästan fri sikt direkt till fågelboet just nu, om en månad kommer stället vara helt igenväxt och det kommer inte att finnas möjlighet att fotografera något intressant just då.

Så, en vacker dag om några dagar eller någon vecka ska jag gå ner och fotografera igen om jag får möjlighet, hoppas på lite mer fågelungar då! Vad tror ni, kommer det bli bra?

Tekniknörderi: Utrustningen jag använde i just detta fall är min Canon 5Dm3 tillsammans med mitt Canon 70-200mm f2,8IS II objektiv och en 2x II extender. Denna kombination ger mig ett teleobjektiv på totalt 400mm vid hel inzooming med ett skärpedjup på f5.6 (som dessa bilder togs i). Nackdelarna med att använda en extender istället för ett ”färdigt” 400mm objektiv f5.6 är dels hastigheten i fokus som blir lite långsammare och att bildkvalitén försämras något. Det är också inte värt att använda en extender om man t ex har ett zoomobjektiv som har f5.6, då får du plötsligt f8 som minsta möjliga bländare, vilket kräver väldigt starkt dagsljus för att du ska ha en chans att få en skarp bild. Fördelen är såklart att en extender kostar några tusenlappar, medan ett nytt objektiv kostar över 10 000 kr!

Företagsporträtt Stockholm – Att fotografera porträtt för företag

Företagsporträtt

Ovan ser ni en professionell studiobild som jag har tagit för en kund.

I dagens samhälle med en kamera i nästan varje mobil enhet, blir det lätt urvattnat med ett fotografi, och detta reflekteras tydligt på olika hemsidor och även professionella nätverk som LinkedIn. Profiler tagna som selfies ger endimensionella, platta bilder tagna med känslan av billiga kameror och amatörskap. Men för att inte framstå som raljerande, så förstår jag att porträttfotografering kan lätt kännas som en lyxvara, det blir bland det första man väljer bort. men vinsterna av att ha en profesionell bild kan vara väldigt stora och kostnaden för att ta sitt porträtt blir då en obetydlig investering.

Tänk dig att du lyckas sälja in en konsult delvis tack vare ett proffsigt och förtroendeingivande porträtt på CV’t eller hemsidan. En sådan affär brukar vara värd tiotusentals kronor för bolaget. Att då ha spenderat några enstaka tusenlappar på proffsiga företagsporträtt blir inte en särskilt stor sak. Undersökningar visar att proffsiga företagsporträtt ger både ett förtroendeingivande intryck och förmedlar kompetens, det är en väldigt kraftfull kombination.

En fördel jag har som porträttfotograf för företag är min flexibilitet. Med portabel studio som specialtet, kan jag ta högkvalitativa porträtt på plats hos kund. Konsultbolag inom just IT, som jag arbetar med mest, har oftast en rätt hög omsättning av anställda. Därför åker jag återkommande till bolagen – oftast i anslutning till något månadsmöte och fotograferar de nyanställda och de som vill ha en uppdaterad bild. På detta sätt kan jag också hålla ner kostnaderna till rimliga nivåer!

Det finns givetvis flera olika typer av porträtt beroende på vad kund vill ha, här kommer några fler exempel:

Företagsporträtt, vit bakgrund

Företagsporträtt vit bakgrund med gradient. Enklaste formen av företagsporträtt men ger ändå ett förtroendegivande, seriöst och kompetent intryck.

 

Företagsporträtt, skådespelare

Företagsporträtt, skådespelare. Lite mer Hollywoodkänsla och flärd i känslan av porträttet. Här är personligheten och utsrålningen också viktig att få med.

 

Företagsporträtt, exklusivt

Företagsporträtt, exklusivt. Ett bolag som arbetar med bland annat lyxresor till Dubai behöver en kombinerad känsla av exklusivitet och förtroende.

Saknar ni riktiga porträtt tagna av en fotograf? Tveka inte att kontakta mig för en offert till ert företag, det finns också mer att läsa om företagsporträtt här.

Att välja bröllopsfotograf i Stockholm – Vad brudparet bör tänka på

Bröllopsfotografering

Grattis, ni ska gifta er! Och har ni hittat hit är det alltså dags att välja fotograf. Jag har skrivit detta inlägg för att hjälpa er med detta val, det måste nämligen vara ett väl genomtänkt beslut. Ni ska hitta någon som dokumenterar er stora dag och ge er fotografier som ni ska ha resten av livet. Så vad bör ni tänka på i ert val, förutom priset som är en avgörande faktor för många?

Som jag ser det, finns det tre andra faktorer som är viktigare och värda att tänka på;

  • Fotografens bildspråk
  • Personkemin med fotografen
  • Kompetens och förtroende för fotografen

Låt mig förklara i mer detalj vad jag menar;

Fotografens bildspråk
Varje fotograf har ett unikt bildspråk, det går inte att komma ifrån. Det gör att en bild tilltalar och väcker en känsla hos er. Detta görs på olika sätt, men för just bröllop anser jag att det handlar mycket om tillfället när bilden togs, vad ni gjorde vid den stunden och vilken efterbearbetning (eller filter) fotografen väljer att sätta på bilden. Titta noga på vad fotografen erbjuder och fundera kring vilken känsla som dennes bilder väcker hos er. Kom dock ihåg att inte fästa allt för stor vikt på ”filtret”. Många fotografer väljer medvetet att konsekvent använda endast ett filter (t ex väldigt ljust och svartvitt) för att utmärka sin ‘stil’, medan andra fotografer kan levera bilder med flera filter. Personligen låter jag brudparet själva välja. I dagens digitala ålder är det ingen idé att begränsa sig på det viset tycker jag.

Samma bild med tre olika filter som förmedlar lite olika känslor. Vad vill ni ha, fundera på det!

Samma bild med tre olika filter som förmedlar lite olika känslor och stil. Fundera på vad ni vill ha!

Personkemi med fotografen
”-Varje bröllop är i stort sett lika, och jag har fotograferat hundratals bröllop. Så med min långa erfarenhet kan jag enkelt komponera den bästa bilden direkt på plats och ge er det ni vill ha. Vi behöver alltså inte ses förrän på bröllopsdagen”.

Det var vad en fotograf hade sagt till ett brudpar en gång, avslöjade de till mig. I just detta fall var det en s.k. ”kändisfotograf” som uppenbarligen avverkar bröllop på löpande band. De valde att gå vidare med denne och när de sen fick sen bilderna, tror ni att de var nöjda?

Givetvis inte.

En sån attityd från en fotograf är ju inget annat än läskigt. Det är bröllopsfotografens skyldighet att med själ och hjärta engagera sig i ert unika bröllop, allt annat vore helt enkelt respektlöst. Detta kan såklart ske på olika sätt och fungerar annorlunda för olika par. Men titta på indikationerna; Tar sig fotografen tiden att lära känna er lite grann, att på riktigt ”se” er och dynamiken ni har som par, eller får ni en känsla av att vara på ett löpande band där nästa brudpar lurar runt hörnet? Jag tycker att personkemin borde stå för den största biten av ert beslutsunderlag, så känn efter noga. Tänk på att bröllopsfotografen är den som kommer att följa er och vara ert stöd under den fantastiska dagen som bröllopsdagen är.

Bröllopsfotograf stockholm

Första mötet, på väg till kyrkan, själva vigseln. En bröllopsfotograf är med er hela vägen.

Kompetens och förtroende för fotografen
Bröllopsdagen ska bli perfekt – inget får gå fel!

Regel #1 – Något kommer att gå snett, och det är OK – det löser sig! (ingen kommer antagligen märka något utom brudparet själva).

Den där erfarenheten bjuder jag på, och det är bland det första jag säger till mina brudpar och själv tänker på inför ett bröllop. Jag gifte mig för strax över två år sedan. Jag och min fru bestämde oss för att ha ett kyrkobröllop och hyra en tom festlokal där vi skulle göra allting själva. Ett år tog det att planera det bröllopet och jag fick en erfarenhet inom bröllop som heter duga, det är det som jag nu med mig i mitt jobb som bröllopsfotograf. Självklart lyckades mycket gå snett för oss också, som vi idag skrattar hjärtligt åt!

Som jag nämnde tidigare följer bröllopsfotografen er under hela dagen. Så vad händer t ex när ni sitter i taxin på väg till vigseln och plötsligt kommer på att ingen av er har (såklart) plånboken i bakfickan? Eller när brudgummen i sista stund kommer på att han inte vet hur man viker en näsduk? Självklart är det inte i arbetsbeskrivningen att som fotograf behöva lösa alla problem, men en kompetent och förtroendeingivande fotograf borde tänka lite på sånt! Jag kan t ex än idag med enorm tacksamhet och värme i hjärtat minnas när vår bröllopsfotograf betalade taxiresan till kyrkan då vi hade glömt bort den där lilla detaljen i hetsen, tack Fredrik!

Så kära (blivande) brudpar. Jag hoppas ni har fått lite hjälp på vägen med val av bröllopsfotograf från detta inlägg. Jag är avundsjuk att ni har en sån fantastisk dag framför er och önskar er all lycka till inför ert stundande bröllop och resten av ert liv tillsammans!

Är det nödvändigt att efterbearbeta ett fotografi?

nattlysande moln över stockholms skärgård

Även om jag i dagsläget använder Photoshop och Lightroom som en naturlig del av mitt fotograferande och efterbearbetning är en given process i mitt arbete, vet jag inte hur många gånger jag frågade mig själv i början om efterbearbetning verkligen är nödvändigt.

Jag insåg till slut att foto direkt från kameran inte räcker till för att beskriva det jag ser och vill förmedla med mina fotografier, så jag började med efterbearbetning. Idag använder jag det till att förstärka vad jag ser och till att leda ögat rätt, för ärligt talat – en bild direkt från kameran är sällan perfekt. Så jag rotade lite i arkivet och hittade ett foto jag har ”ratat” sen tidigare och jobbade lite på den för det här inlägget. Nedan är den färdiga bilden och sedan följer processen.

Vi börjar såklart med bilden taget direkt från kameran. Jag fotograferar alltid i RAW format (JPG är ett annat format som de flesta känner igen). RAW är lite svårt att beskriva, men föreställ dig en sammansättning av JPG filer med alla färger, kontraster vitbalanser (och massa annat) samtidigt, det är en RAW bild – alltså all information finns i fotot. Det ger dig möjligheten att skruva in färg, kontrast eller t ex vitbalans tills du har uppnått det resultat du vill ha.

Bilden taget direkt från kameran.

Bilden taget direkt från kameran.

Man kan ganska direkt se att fotot inte är rakt, rätt matt och helt enkelt tråkig. Inte så konstigt att jag ratade den. Men om jag skulle jobba lite på den tänker jag att ljusen i horisonten är lite intressanta, så jag rätar upp bilden, klipper bort onödiga ”döytor” och ser till att ljusen och intressanta områden hamnar i fokus.

Bilden är nu rak och sätter lite fokus på ljuspunkterna.

Bilden är nu rak och sätter lite fokus på ljuspunkterna.

Jag tycker dock fortfarande att fotot är ointressant och missvisande. Jag kommer ihåg molnen som mer dramatiska, så jag lägger på en hel del skärpa i bilden. Detta ger molnen den dramatiska looken jag minns.

Med skärpa i bilden blir molnen mycket mer dramatiska.

Med skärpa i fotot blir molnen mycket mer dramatiska.

Härnäst var det dags för vitbalansen. Det kan beskrivas som ”vad kameran ser som vitt”. I det här fallet ser man att de vita molnen är lite gulaktiga (s.k. varm vitbalans), jag behöver alltså justera vitbalansen lite åt det motsatta hållet (kalla) för att kompensera för det. Molnen blir då vita och hela bilden blir kallare (och därför blåare) – detta gör också att himlen får också en vacker och djupare blå färg.

Med vitbalansen korrekt blir färgerna med levande.

Med vitbalansen korrekt blir färgerna med levande.

Nu var det dags för det röda. Jag minns att det såg ut som att himlen stod i brand. Det var en klar och intensiv röd färg som lyste längst horisonten, så jag skruvar lite på det röda i fotot och ökar dess intensitet.

Bilden efter att det röda har förstärkts. Kontrasterna i färg bli klarare och ger ytterligare en dramatisk look i bilden.

Bilden efter att det röda har förstärkts. Kontrasterna i färg bli klarare och ger ytterligare en dramatisk look i fotot.

Det sista jag känner är lite distraktion av ljuset från ön. Jag tycker det är lite för mycket hus (båtar?) så jag väljer att redigera bort den ena och behålla en ensam ljuskälla. Det ger en mer melankolisk känsla av att vara det enda ljuset i en mäktig miljö under en dramatisk himmel. Det är väl lite så man känner sig ute på skärgården tänker jag – ensam i en mäktig natur.

nattlysande moln

Den färdiga bilden. Vad tycks, var det någon förbättring?

Så, det var ett exempel på hur min tankeprocess kan vara under efterbearbetningen av ett fotografi. Personligen tycker jag att det verkligen behövdes i det här fallet. Det gjorde fotot mycket mer intressant och förmedlar det jag ville. Vad tycker ni, behövs efterbearbetning?