Tag Archives: 24-70mm

Bröllopsfotografering med ny Canon 5D mIII

bröllopsfotografering

När jag började fotografera igen efter en viss tids frånvaro (räknas 10 år som ”viss tid”?), till hälften hobby och till hälften professionellt, så köpte jag såklart ett kamerahus som klassas semi-proffesionell. Med tiden utvecklas jag mer och mer som fotograf och ett strategiskt val jag har gjort är att behålla mitt kamerahus och uppdatera mina objektiv och min studioutrustning till profesionell nivå innan sista klivet, själva kamerahuset. Min Canon 60D har tjänat mig troget och jag gillar verkligen det den levererar. Alla mina fotografier hittills har varit med den kameran.

Jag har alltid sett ljuset och objektiven som de (tekniskt) viktigaste faktorerna för en bra bild, kamerahuset har mer varit som grädde på moset, och ärligt talat har jag inte känt behovet av en fullformatskamera. Förrän nu, såklart.

En sak som ett fullformats-kamerahus ger, är bl a bättre bilder i mörka omgivningar. Så, vad händer, om man har en semi-proffskamera och ska fotografera ett bröllop en (antagligen mörk och grå) eftermiddag i oktober, i en mörk kyrka? Utan blixtar?

Uh-oh.

Så om man inte är beredd att använda ISO 1000+ och få gryniga bilder behövs ett kamerahus som kan leverera bättre än den jag har. Lyckligtvis har jag som nämnt sedan länge planerat på att köpa ett fullformats-kamerahus. Så – Välkommen till Gediphoto familjen! Min sprillans, skinande, supersmutta Canon 5D mIII!

Och bröllopet? Jodå, vi har haft en pre-shoot vid kyrkan och det är en fantastisk omgivning! Jag längtar redan efter fotografierna från bröllopet, jag tror de kommer bli riktigt coola (det är väldigt coola människor som gifter sig, så..)! Eftersom jag inte har hunnit bearbeta fotografierna från pre-shooten än, har paret ännu inte har fått sina bilder, så vill jag inte lägga upp någon bild egentligen. Men jag kan göra ett undantag denna gång! 🙂

Så, ”stay tuned” för mer fotografier med en sprillans ny fullformatskamera och ett oktoberbröllop!

Varför anlita en fotograf, alla kan väl fota?

Att anlita en fotograf för tillfällen som dop eller t.o.m. bröllop kan för vissa ses som en väldigt onödig utgift. Några väljer att låta sina vänner och bekanta sköta fotograferingen. Tanken att vem som helst kan väl ta en bild genomsyrar dagens samhälle. Till och med tidningar som Expressen har sagt upp alla sina fotografer, det ska bli intressant att se hur det blir med det framöver. Men för att återgå till mina tankar. Jag kan hålla med till en viss del om att alla kan ta en bild, men då gäller det verkligen inte att vara kräsen och framför allt inte säkert räkna med att få vackra bilder som tar dig tillbaka till den dagen och den känslan.

En sak som många inte tänker på när de väljer bort den ”för dyra” fotograferingen är att man får så otroligt mycket för pengarna som inte syns! En fotograf är expert på bildspråket, du kommer att få bilder som kommer att prata till dig och återuppväcka känslor du sen länge har glömt när du tittar på bilderna.

Fotografen kommer antagligen att besöka platsen som denne ska dokumentera din dag på några dagar innan, antagligen exakt vid samma tidpunkt då jobbet ska ske, allt  för att se hur ljuset ter sig och kunna ta de bästa bilderna. Vissa väljer också att kontakta kyrkan/lokalen de ska fotografera på för att få bästa möjliga ”tillstånd” för sina fotografier (vissa präster tillåter t. ex. inte fotografering från altaret – men om man pratar med dem innan kan man hitta kompromisser).

Din fotograf kommer också att komma välklädd till din dag, trots att den tunga utrustningen och all jobb med fotograferingen helst kräver oömma kläder (hur många fotografer har du sett som endast står upp hela tiden?). Dina fotografier kommer också att vara av högsta kvalitet och du kan utan problem göra nästan hur stora och ändå skarpa printar som helst att rama in eller spara i fotoalbum. En annan sak som många missar att tänka på är utrustningen. Visst, fotografen dyker upp med en ryggsäck och en (och ibland två) kameror runt halsen och någon väska, men vad finns där egentligen?

Jag har flera gånger fått frågan gällande vilken utrustning jag använder. Så för att tydliggöra min ovannämnda poäng har jag bestämt att skriva detta inlägg om min (nuvarande) kamerautrustning.

Helt och hållet tekniknörderi:

Så jag plockade ut all utrustning (endast objektiven och blixtarna) från mina väskor och radade upp dem fint på bordet. Det här är vad jag har;

Min fotoutrustning - objektiv och blixtar.

Min fotoutrustning – objektiv och blixtar.

Så, fotografering är en prylsport. Det är väl kanske inte direkt någon hemlighet. Visserligen kan man som hobby-fotograf klara sig med ett eller två extra objektiv, men vill man vara en seriös fotograf och få fotografier med det lilla extra behöver man verkligen investera i sin utrustning. Personligen är jag ett stort fan av Canons produkter så jag använder dem mest. Jag har skippat all utrustning som ljusmodifierare (softboxar, paraplyer, snootar osv…) och annan kringutrustning som stativ och reflektorskärmar.

1) Sigma 30mm f1.4 Ett objektiv som lämpar sig mest för fotografier då jag behöver mycket kort skärpedjup (skärpan på ett litet ställe, resten blir suddigt), eller när ljusförhållandena är alldeles för dåliga och jag inte kan använda blixt. Helt OK objektiv som levererar fina suddiga bilder närm an behöver, men kan vara lite oskarp vid f1.4. Ca pris 4 000kr.

Foto taget med Sigmas 30mm f1.4 objektiv

Foto taget med Sigmas 30mm f1.4 objektiv

2. Canon 50mm f1.8 Mitt första objektiv som jag köpte. Samma praktisk tillämpning som Sigman nämnd ovan. Väldigt bra och mycket prisvärt objektiv, rekommenderar detta som ett första extra objektivköp till alla som har Canon, amatör som proffs. Ca pris 850 kr.

3) Canon 2x III Extender. Inget objektiv egentligen, jag använder den tillsammans med 4) för att dubblera dess egenskaper. Används oftast när vid naturfotografering. Ca pris 4 000 kr.

4) Canon 70-200mm f2.8L IS II. Ett fantastiskt obektiv som jag använder så ofta jag bara kan. Skärpan är helt otrolig och den fokuserar där jag vill supersnabbt (och då menar jag -supersnabbt-!). Med sina maximala zoom på 200mm kan jag vara en bit bort från de jag fotograrerar, t ex vid en kärleksfotosession då jag vill ge dem lite ensamtid eller när jag fotograferar djur. Tillsammans med 3) får jag maximalt 400mm zoom. Ca pris 20 000 kr.

 

Fåglar i flykt taget med 70-200mm + 2x extender. Fåglarna var på ca 100 meters avstånd.

Fåglar i flykt taget med 70-200mm + 2x extender. Fåglarna var på ca 100-150 meters avstånd.

5) Canon 100mm f2.8L IS Macro. Ett s.k. macro-objektiv som låter mig fotografera motiv på extremt nära håll. Passar utmärkt för detaljfotografering och naturfotografering som t ex insekter. Men det fungerar också som ett utmärkt porträttobjektiv, ”L”-objektiven från Canon leverererar alltid fantastisk kvalitet. Ca pris 8 000 kr.

Taget med 100mm f2.8L Macro objektivet och en blixt.

Insekt på fönstret. Taget med 100mm f2.8L Macro objektivet och en blixt.

6) Canon 10-22mm f3.5-5.6. Mitt vidvinkelobjektiv som fångar nästan det som mänskliga ögat kan se. Passar bra för lite dramatiska porträtt eller för landskapsfotografering. Ger distorsion (för stora huvuden t ex) om man använder den på rätt/fel sätt, beroende på vad man vill skapa. När jag är på semester har jag nästan alltid endast detta objektiv med mig. Funkar fint för ”vanliga” turistbilder och ger mig möjlighet att fotografera det mesta i en och samma bild! Liknar ”panorama” funktionaliteten på mobiltelefoner. Ca pris 5 000 kr.

Porträtt med Canon 10-22mm

Porträtt taget med 10-22mm objektivet för en mer dramatisk/kaxig effekt.

7) Canon 24-70mm f2.8L II. Helt klart objektivet jag använder mest. Det är ett allsidigt objektiv som fungerar i alla lägen. Det liknar det objektiv som följer med när man köper en kamera, förutom att det är ett ”L” objektiv som levererar mycket (mycket!) skarpare och snyggare fotografier. Använder det till allt, porträtt, natur, bröllop – you name it. Ca pris 22 000 kr.

stockholm

Porträtt taget med Canon 24-70mm f2.8L II

8) Canon 600EX-RT. Canons senaste blixtar som styrs med radiosignaler. Väldigt praktiska, små och kraftfulla ljuskällor som man kan kontrollera även om står bakom en vägg. Ca pris 5 500 kr.

9) ST-E3-RT. Canons kontrollenhet för 600EX-RT blixtar. Kan kontrollera upp till 5 grupper och totalt 15 blixtar. Har samma knappar och menystruktur som blixtarna och är därför väldigt enkel ett lära sig om man redan vet hur blixtarna fungerar. Ca pris 3 000 kr.

Jag använder blixtarna nästan jämt nu för tiden. Jag gillar att ha full kontroll på ljuset istället för att förlita mig på det naturliga ljuset som många gånger inte är tillräckligt för att få det där lilla extra man vill ha. Eftersom jag föredrar att fotografera på plats och inte i studio är dessa små men ändå kraftfulla blixtarna perfekta för mig!

Yoga med känsla av solsken.

Yoga med känsla av solsken – Blixtljusen skapar det.

Så med detta har jag gått igenom utrustningen jag använder. Jag hoppas förståelsen har ökat lite grann kring vad man får när man anlitar en fotograf, det är så mycket mer än bara bilder! Så om fotografier är viktigt för dig att ha kvar som minne för ditt speciella tillfälle, skicka en tanke på det här inlägget innan du bestämmer dig för vem som ska dokumentera den dagen. Det kan vara värt det! Kom dock ihåg, det är viktigt att titta på fotografens bilder innan du väljer och kontakta en vars bildspråk tilltalar dig. Alla fotografer har sitt unika bildspråk, så hitta den som matchar dig bäst!

Ett exempel på ljusets betydelse för ett fotografi

 

I detta inlägg tänkte jag illustrera och förklara varför vi fotografer alltid tänker på ljuset. Med ett relativt enkelt exempel ska jag visa vad man kan göra med ljuset för att ge ett fotografi en viss speciell stämning.

I ett försök att göra proceduren och mitt tankearbete så tydligt som möjligt bestämde jag mig för att ta ett statiskt motiv och arbeta med ett steg i taget. Det finaste jag hade hemma var en blomma i en vas, så den fick vara min modell för detta ändamål. Steg ett i arbetet är en bild på motivet i naturligt ljus:

Motivet i naturligt ljus

Motivet i naturligt ljus

Man kan tydligt se att bilden är rätt tråkig, färglös och väldigt ospännande. Utan någon tanke kan man med en kamera eller mobil ta den här bilden. Så första steget blir att lägga på lite ljus. Jag tog min Canon 600EX-RT blixt, monterade den på en softbox för att få lite mjukare ljus och fick efter ett litet tag det här:

Motivet med Canons 600EX-RT blixt

Motivet med Canons 600EX-RT blixt

I ett enkelt steg får man med så väldigt mycket! Bilden får plötsligt liv och färg, blomman får skärpa samt djup och skuggorna ger en viss dramatisk effekt. Här kan jag nu gå åt lite olika håll. Jag kan antigen välja att behålla den dramatiska skuggan och med gelfärg på blixten få en skymning-/gryningskänsla och arbeta därifrån. Eller så kan jag välja en mer “high key” look (mycket ljus och vitt i fotot – oftast svartvitt) för att få ett häftigt fotografi. Det finns naturligtvis fler val att göra, men för just detta exempel valde jag mellan dessa två.

Eftersom jag var på ett glatt humör så valde jag bort den lite dramatiska looken och gick på high key spåret istället. Det var alltså dags för mig att tänka ut vad jag skulle göra åt skuggan. Det mesta måste ju bort.

Att få bort skuggan betyder egentligen bara en sak: mer ljus. Och där har jag två alternativ, antigen använder jag en reflektorskärm och studsar tillbaks en del av ljuset från min blixt till skuggsidan eller så tar jag en andra blixt och ljusar upp skuggan. Den observanta kanske tänker att det finns ett tredje alternativ; Varför inte flytta på den nuvarande blixten så att den ger ljuset rakt framifrån? Svaret på det är två anledningar, 1) Blomman kommer att få en skugga bakom sig som jag inte vill ha och 2)  Det kommer ändå att bli lite skuggor på motivet, mellan och bakom löven och vid vasen. Kort och gott, det skulle bli för många skuggor.

Eftersom en reflektorskärm mest fungerar som upplättning av skuggorna finns det bara ett alternativ kvar – jag behövde en blixt till. Och nu blir det genast lite mer komplicerat.

Jag riggade upp en andra blixt, min Canon 430EX II på blommans högra sida med ett paraply för att mjuka upp ljuset och sprida det så mycket det går, den ska ju ljusa upp skuggorna. Och för att hålla det enkelt stängde jag först av den vänstra 600EX-RT blixten:

Motivet med Canons 430EX-II blixt

Motivet med Canons 430EX-II blixt

Man kan se att de två blixtarna kompletterar varandra ganska bra. Just lövet bakom själva blomman högst upp är mörk i båda bilderna och det skulle lösas med en tredje blixt uppifrån, men jag kände att det fick vara nog med två blixtar. Skuggan ger också lite variation i lövens färger så jag valde att ha det kvar så. Jag satte på min vänstra 600EX-RT blixt och fick slutligen;

Motivet med båda blixtarna i balans

Motivet med båda blixtarna i balans

Tekniknörderi: Eftersom jag hade två olika ljusmodifierare (softbox och paraply) kunde jag inte ha båda blixtarna i samma grupp, jag behövde separera dem. Jag satte min vänstra 600EX-RT till grupp A och min 430EX-II till grupp B. Eftersom 430 blixten inte stödjer radiotriggning användes optisk triggning med min inbyggda kamerablixt. Sen kunde jag styra båda blixtarna direkt från min kamera (främst exponeringskompensation) tills jag var nöjd med balansen, väldigt praktiskt!

Här kan man säga att man är nästan klar. Motivet är mjukt och belyst jämt. Här kan jag nu välja gelfilter på blixtarna för att ge mer färg eller leka med kamerans vitbalans för att förstärka vissa färger, men istället nöjer jag mig med fotograferandet och fortsätter vidare i Adobe Lightroom för lite digital efterbearbetning. Jag valde att ljusa upp bilden ytterligare och förstärka blommans och bordets färger en gnutta;

_MG_2724-2

Och där har vi det, ett steg-för-steg exempel på vad jag gjorde för att gå från första bilden till slutresultatet ni ser ovan. Lägg märke till hur lite efterbearbetning som faktiskt behövdes när man använder sig av ljuset på ett bra sätt.